| dc.contributor.advisor | Δελούκα - Ιγγλέση, Κορνηλία | |
| dc.contributor.author | Παπαγεωργίου, Αλεξάνδρα | |
| dc.date.accessioned | 2020-01-17T11:05:43Z | |
| dc.date.available | 2020-01-17T11:05:43Z | |
| dc.date.issued | 2020-01 | |
| dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/12574 | |
| dc.description.abstract | Ο οικονομικός ανταγωνισμός, η συμπεριφορά δηλαδή δύο ή περισσότερων επιχειρήσεων με την οποία επιδιώκεται ο ίδιος οικονομικός σκοπός, δηλαδή η σύναψη συναλλακτικών σχέσεων με τρίτους, ήτοι η διεκδίκηση του «πελάτη», ελέγχεται, και για τη χώρα μας όπως και σε όλες σχεδόν τις χώρες του δυτικού κόσμου από ειδικό Δίκαιο (στις ΗΠΑ ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα), απαρτίζεται δε από δύο θεμελιώδους σημασίας νόμους: Αφενός το δίκαιο του ελεύθερου ανταγωνισμού και αφετέρου το δίκαιο του αθέμιτου ανταγωνισμού. Αμφότεροι οι νόμοι επιδιώκουν την προστασία της οικονομικής ελευθερίας κατά την άσκηση της επιχειρηματικής δράσεως, ωστόσο, εξυπηρετούν διαφορετικές ανάγκες.
Στην παρούσα εργασία θα ασχοληθούμε μόνο με το δίκαιο του ελεύθερου ανταγωνισμού. Εν προκειμένω, το εθνικό μας νομοθέτημα (νόμος 3959/2011 πρώην 703/1977) κατά βάση ακολούθησε τις διατάξεις του Πρωτογενούς Ενωσιακού Δικαίου (σήμερα άρθρα 101 και 102 της ΣΛΕΕ). Οι κανόνες του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού έχουν ως στόχο την προστασία του ίδιου του ανταγωνισμού και την ανάπτυξή του, ώστε να διασφαλισθεί η οικονομική ελευθερία. Συνακόλουθα, οι απαγορευτικοί κανόνες του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού τόσο σε εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο αφορούν, καταρχήν, τη συμπεριφορά των επιχειρήσεων και των ενώσεων επιχειρήσεων και τις συμφωνίες μεταξύ τους που μπορεί να νοθεύσουν τον υγιή ανταγωνισμό.
Οι συμφωνίες σε οριζόντιο επίπεδο μπορεί να αποφέρουν οφέλη, ωστόσο όταν συμφωνούνται τιμές, ή κατανέμονται επί παραδείγματι αγορές, τότε περιορίζουν τον ανταγωνισμό και δημιουργούν προβλήματα στην οικονομία της αγοράς και αυτό ακριβώς καταδεικνύεται με την παρούσα εργασία. Ωστόσο, όταν από τις οριζόντιες συνεργασίες, τα οφέλη είναι σημαντικά (εξοικονόμηση κόστους, ποιοτική βελτίωση αποτελεσματικότητας) τότε αυτές, υπό προϋποθέσεις, δύνανται να επιτρέπονται (βλ. παρ. 3 άρθρου 101 ΣΛΕΕ) . Οι Αρχές ανταγωνισμού εξετάζουν το ζήτημα όλο και περισσότερο από την οικονομική του πλευρά, προβαίνοντας δηλαδή σε οικονομική ανάλυση σε τέτοιο βαθμό ώστε να μπορούμε να πούμε ότι η οικονομική ανάλυση βρίσκεται στο επίκεντρο της ανάλυσης του δικαίου του ανταγωνισμού. Η δε Ε.Ε έχει υιοθετήσει Κανονισμούς για τις συμφωνίες εξειδίκευσης και συμφωνίες Ε&Α και με Ανακοίνωσή της (2011/C 11/01) εξέδωσε για την εφαρμογή του άρθρου 101 ΣΛΕΕ Κατευθυντήριες Γραμμές που προσπαθούν να δώσουν λύση σε κάθε θέμα οριζόντιας συνεργασίας.
Συμπαιγνίες παρατηρούνται και στους δημόσιους διαγωνισμούς, όπου οι οριζόντιες συνεργασίες των ανεξάρτητων επιχειρήσεων με συμπεριφορές όπως η χειραγώγηση προσφορών, η κατανομή αγορών, ο καθορισμός τιμών και ο περιορισμός των προσφερόμενων ποσοτήτων, στρεβλώνουν τον υγιή ανταγωνισμό και εκτοπίζουν επιχειρήσεις ενώ επιφέρουν τεράστια κέρδη σε κάποιες άλλες.
Τέτοιες συμπεριφορές εντόπισε και τιμώρησε με την απόφασή της (642/2017) η Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού, εξετάζοντας τον κατασκευαστικό κλάδο κα επέβαλε πρόστιμα για σοβαρές και επί σειρά ετών παραβάσεις και συμπαιγνίες μεγάλων και γνωστών εταιρειών όπως : ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ, ΑΒΑΞ ΑΕ, ΤΕΡΝΑ ΑΕ, ΜΟΧΛΟΣ ΑΕ, ΑΕΓΕΚ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ.
Συνεπώς, οι οριζόντιες συνεργασίες βοηθούν στην ανάπτυξη της αγοράς μόνον όταν αυτές λειτουργούν με κανόνες ελεύθερου ανταγωνισμού, διαφορετικά πρέπει να εντοπίζονται και να παρεμποδίζεται η δημιουργία τους. | el |
| dc.format.extent | 236 | el |
| dc.language.iso | el | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πειραιώς | el |
| dc.title | Οι οριζόντιες συμπράξεις - η περίπτωση των "Κατασκευαστικών" | el |
| dc.title.alternative | Horizontal agreements - the case of construction companies | el |
| dc.type | Master Thesis | el |
| dc.contributor.department | Σχολή Οικονομικών, Επιχειρηματικών και Διεθνών Σπουδών. Τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων | el |
| dc.description.abstractEN | Economic competition, the behavior of two or more companies pursing the same economic purpose, that is the dealings with the third parties, namely the “client” claim, is controlled for our Country as well as in almost all other countries, countries of the western world by a special Law (in the USA has been law since southern end of the 19th century) and it consists of two fundamental importance law: First law of free competition and also the law of unfair competition. Both laws seek to protect economic freedom in doing business, but they have different needs.
In the present work we will only deal with the law of free competition. In this respect, our national law (law 3959/2011 ex 703/77), has basically followed the provisions of Union law (now Articles 101 and 102 TFEU). The rules of free competition law are designed to protect and develop competition itself, in order to safeguard economic freedom. Consequently, the prohibitive rules of free competition at both national and Community level concern, in principle, the conduct of undertakings and associations of undertakings and the agreements between them which may distort healthy competition.
Horizontal agreements can bring benefits, but when prices are agreed, or markets are distributed, for example, they limit competition and create problems in the markets economy, and that is what this work demonstrates. However, when the benefits of horizontal partnerships are significant (cost savings, quality improvement in efficiency) then they may be conditional on permiting (see paragraph 3 of Article 101 TFEU). Competition authorities are looking at the issue more and more from its economic side, that is to say economic analysis to such an extent that we can say that the economic analysis is the heart of the analysis of competition law. The EU has developed Regulations on specialization agreements and R&D agreements and with its Communnication adopted for the implementation of Article 101 TFEU, Guidelines that seek to address any issue of horizontal cooperation.
Collusion is also observed in public tenders, where the horizontal partnerships of independent firms with behaviors such as bid manipulation, market sharing, price fixing and limiting quantities, distort healthy competition and displace businesses while generating huge profits.
Such conduct was identified and punished by the Geek Competition Commission in its decision (642/2017), examining the construction industry and imposed fines for serious and years-long infringements and collusion by large and well-known companies such as: AKTOR SA, AVAX SA, TERNA SA, MOCHLOS SA, AEGEK CONSTRUCTION.
Therefore, horizontal agreements help develop the market when they operate in free competition , otherwise their creation should be identified and impeded. | el |
| dc.contributor.master | Δίκαιο και Οικονομία | el |
| dc.subject.keyword | Επιτροπή Ανταγωνισμού | el |
| dc.subject.keyword | Ελεύθερος ανταγωνισμός | el |
| dc.subject.keyword | Συμπράξεις | el |
| dc.subject.keyword | Οριζόντια συνεργασία | el |
| dc.subject.keyword | Κατευθυντήριες οδηγίες | el |
| dc.subject.keyword | Διαγωνισμοί προμηθειών | el |
| dc.subject.keyword | Συμπαιγνίες | el |
| dc.date.defense | 2020-01-13 | |
