Ηγετική συμπεριφορά και στρατηγική ισχύος στη διακυβέρνηση τουριστικών προορισμών : οι περιπτώσεις ΗΠΑ και Ρωσίας
| dc.contributor.advisor | Νταλιάνης, Φιλόθεος | |
| dc.contributor.author | Γεωργούντζου, Διονυσία | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-29T06:51:50Z | |
| dc.date.available | 2026-07-29T06:51:50Z | |
| dc.date.issued | 2026-07 | |
| dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/19658 | |
| dc.description.abstract | Η παρούσα εργασία εξετάζει συγκριτικά τα ηγετικά πρότυπα του Βλαντίμιρ Πούτιν και του Μπαράκ Ομπάμα. Επικεντρώνεται στη μελέτη της πολιτικής ηγεσίας και της στρατηγικής ισχύος στο σύγχρονο διεθνές σύστημα. Οι δύο ηγέτες προέρχονται από διαφορετικά πολιτικά και θεσμικά περιβάλλοντα, γεγονός που επηρεάζει τον τρόπο άσκησης της εξουσίας τους. Η ανάλυση εντάσσεται στο πλαίσιο βασικών θεωριών ηγεσίας και διεθνών σχέσεων. Εξετάζεται η σημασία της ηγεσίας στη διαμόρφωση της εσωτερικής πολιτικής σταθερότητας και της διεθνούς επιρροής. Παράλληλα, αναλύεται ο ρόλος της στρατηγικής ισχύος ως βασικού εργαλείου πολιτικής δράσης. Η εργασία δεν περιορίζεται σε περιγραφική προσέγγιση των προσώπων, αλλά επιχειρεί την ένταξή τους σε ευρύτερα θεωρητικά σχήματα. Παράλληλα, η μελέτη αναδεικνύει ότι οι επιλογές πολιτικής ηγεσίας και στρατηγικής ισχύος διαμορφώνουν ευρύτερες συνθήκες πολιτικής και οικονομικής σταθερότητας, οι οποίες επηρεάζουν, μεταξύ άλλων, και το περιβάλλον ανάπτυξης κλάδων όπως ο τουρισμός. Επίσης, αναδεικνύεται η αξία της συγκριτικής ανάλυσης για την κατανόηση της σύγχρονης πολιτικής πραγματικότητας. Τα ευρήματα της έρευνας καταδεικνύουν ότι ο Βλαντίμιρ Πούτιν και ο Μπαράκ Ομπάμα αντιπροσωπεύουν δύο διαφορετικές προσεγγίσεις ως προς την άσκηση της πολιτικής ηγεσίας και της στρατηγικής ισχύος. Ο Πούτιν συνδέεται περισσότερο με μια συγκεντρωτική αντίληψη της εξουσίας και με την αξιοποίηση της σκληρής ισχύος ως μέσου ενίσχυσης της κρατικής θέσης, ενώ ο Ομπάμα έδωσε μεγαλύτερη βαρύτητα στη διπλωματία, τη συνεργασία και την προβολή της ήπιας ισχύος. Εξίσου σημαντική αποτελεί η διαπίστωση ότι η αποτελεσματικότητα κάθε ηγετικού προτύπου δεν μπορεί να αξιολογηθεί ανεξάρτητα από το πολιτικό και διεθνές περιβάλλον μέσα στο οποίο εφαρμόζεται. Τέλος, αναδεικνύεται ο καθοριστικός ρόλος της προσωπικότητας του ηγέτη και της πολιτικής ρητορικής στη διαμόρφωση των στρατηγικών επιλογών και της διεθνούς παρουσίας ενός κράτους. | el |
| dc.format.extent | 64 | el |
| dc.language.iso | el | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πειραιώς | el |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.title | Ηγετική συμπεριφορά και στρατηγική ισχύος στη διακυβέρνηση τουριστικών προορισμών : οι περιπτώσεις ΗΠΑ και Ρωσίας | el |
| dc.type | Master Thesis | el |
| dc.contributor.department | Σχολή Οικονομικών, Επιχειρηματικών και Διεθνών Σπουδών. Τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων | el |
| dc.description.abstractEN | This study comparatively examines the leadership models of Vladimir Putin and Barack Obama. It focuses on the analysis of political leadership and strategic power within the contemporary international system. The two leaders originate from different political and institutional environments, a fact that influences the way they exercise power. The analysis is situated within the framework of major leadership and international relations theories. Particular emphasis is placed on the significance of leadership in shaping domestic political stability and international influence. Furthermore, the role of strategic power as a key instrument of political action is examined. The study is not limited to a descriptive presentation of the two leaders but seeks to place them within broader theoretical frameworks. In addition, it highlights that leadership choices and strategies of power shape wider conditions of political and economic stability, which, among other things, affect the development environment of sectors such as tourism. The study also underlines the value of comparative analysis for understanding contemporary political reality. The findings indicate that Vladimir Putin and Barack Obama represent two distinct approaches to political leadership and the exercise of strategic power. Putin is more closely associated with a centralized conception of authority and the use of hard power as a means of strengthening the state's position, whereas Obama placed greater emphasis on diplomacy, cooperation, and the projection of soft power. Equally important is the finding that the effectiveness of each leadership model cannot be assessed independently of the political and international context within which it operates. Finally, the study highlights the decisive role of leadership personality and political rhetoric in shaping strategic choices and a state's international presence. | el |
| dc.contributor.master | MBA Tourism Management - Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών στη Διοίκηση Επιχειρήσεων - Μάνατζμεντ Τουρισμού | el |
| dc.subject.keyword | Ηγεσία | el |
| dc.date.defense | 2026-07-17 |
Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο
Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές
-
Τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων
Department of Business Administration
Εκτός από όπου διευκρινίζεται διαφορετικά, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα