Analyzing the failure of western diplomacy in the war of Ukraine
| dc.contributor.advisor | Koliopoulos, Konstnantinos | |
| dc.contributor.advisor | Κολιόπουλος, Κωνσταντίνος | |
| dc.contributor.author | Fragomichalos, Andreas | |
| dc.contributor.author | Φραγκομίχαλος, Ανδρέας | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-01T09:25:38Z | |
| dc.date.available | 2025-08-01T09:25:38Z | |
| dc.date.issued | 2025-05 | |
| dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/18059 | |
| dc.description.abstract | Ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας του 2022 αποτελεί μια καταστροφική γεωπολιτική κρίση, η οποία, σύμφωνα με την παρούσα διατριβή, δεν συνιστά μια απρόβλεπτη τραγωδία ούτε το αποτέλεσμα αποκλειστικά μιας μονομερούς ρωσικής επιθετικότητας, αλλά το αποκορύφωμα συνεχών και αλληλένδετων δυτικών διπλωματικών αποτυχιών που εκτείνονται σε βάθος δεκαετιών. Η μελέτη αυτή εξετάζει κριτικά αυτές τις αποτυχίες, υποστηρίζοντας ότι στρατηγικοί λανθασμένοι υπολογισμοί, ιδεολογική ακαμψία και μια συστηματική υποτίμηση των ιστορικών, πολιτισμικών και ευαισθησιών ασφαλείας από πλευράς των Δυτικών δυνάμεων συνέβαλαν καθοριστικά στην έκρηξη και την κλιμάκωση της σύγκρουσης. Βασικοί τομείς της δυτικής πολιτικής που εξετάζονται περιλαμβάνουν την μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ανατολική επέκταση του ΝΑΤΟ και την αντίληψη περί αθετημένων διαβεβαιώσεων προς τη Ρωσία, τον ελαττωματικό σχεδιασμό, τις αντικρουόμενες ερμηνείες και τη στρατηγική χειραγώγηση των Συμφωνιών του Μινσκ, οι οποίες διέβρωσαν συστηματικά την εμπιστοσύνη και τελικά απέτυχαν να διασφαλίσουν την ειρήνη, τη βαθιά ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από τη Ρωσία, η οποία αποδυνάμωσε τον αντίκτυπο των οικονομικών κυρώσεων και αποκάλυψε διατλαντικές ευπάθειες, τις σημαντικές εσωτερικές διαιρέσεις εντός της συμμαχίας ΗΠΑ-ΕΕ σχετικά με τις στρατηγικές προτεραιότητες και την κατανομή των βαρών, καθώς και τις παλινωδούσες διπλωματικές στρατηγικές των ΗΠΑ που απέτυχαν να προσφέρουν συνεπείς ή αξιόπιστες οδούς αποκλιμάκωσης. Η ανάλυση αξιολογεί περαιτέρω εναλλακτικές διπλωματικές προσεγγίσεις, συμπεριλαμβανομένων των χαμένων ευκαιριών για πλαίσια συνεργατικής ασφάλειας, της προοπτικής της ουκρανικής ουδετερότητας και της επιταχυνόμενης ενσωμάτωσης στην ΕΕ ως λιγότερο προκλητικών εναλλακτικών λύσεων έναντι της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ. Επίσης, εξετάζει κριτικά τα αντεπιχειρήματα που υπερασπίζονται τη δυτική στρατηγική, αναδεικνύοντας τα παράδοξα και τα ακούσια αποτελέσματα των δογμάτων συλλογικής ασφάλειας και των πολιτικών κυρώσεων. Επιπλέον, το παρόν έργο αποτιμά τους περιορισμούς των διεθνών θεσμών, όπως ο ΟΗΕ και ο ΟΑΣΕ, στην πρόληψη ή τον μετριασμό της κρίσης και περιγράφει λεπτομερώς τις βαθιές ανθρώπινες, οικονομικές και γεωπολιτικές συνέπειες του πολέμου, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου του στην επιτάχυνση της μετατόπισης προς μια πιο αμφισβητούμενη, πολυπολική διεθνή τάξη. Η διατριβή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτές οι πολύπλευρες διπλωματικές αποτυχίες υπογραμμίζουν την επείγουσα ανάγκη για μια επαναπροσδιορισμένη δυτική προσέγγιση στη διεθνή ασφάλεια και τις σχέσεις μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Υποστηρίζει ότι η μελλοντική διπλωματία πρέπει να θεμελιώνεται στον γεωπολιτικό ρεαλισμό, την ιστορική επίγνωση, την πολιτισμική ευαισθησία, τη στρατηγική ενσυναίσθηση και μια ανανεωμένη δέσμευση σε μηχανισμούς συνεργατικής ασφάλειας και σε έναν συμπεριληπτικό, συνεχή διάλογο για την αποφυγή παρόμοιων κρίσεων στο μέλλον. | el |
| dc.format.extent | 113 | el |
| dc.language.iso | en | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πειραιώς | el |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.title | Analyzing the failure of western diplomacy in the war of Ukraine | el |
| dc.type | Master Thesis | el |
| dc.contributor.department | Σχολή Οικονομικών, Επιχειρηματικών και Διεθνών Σπουδών. Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών | el |
| dc.description.abstractEN | The 2022 Russia-Ukraine war represents a devastating geopolitical crisis, which this thesis contends is not an unforeseeable tragedy nor the result of unilateral Russian aggression alone but the culmination of persistent and interconnected Western diplomatic failures spanning several decades. This study critically examines these failures, arguing that strategic miscalculations, ideological rigidity, and a consistent underestimation of historical, cultural, and security sensitivities by Western powers significantly contributed to the conflict's outbreak and escalation. Key areas of Western policy scrutinized include the post-Cold War eastward expansion of NATO and the perception of broken assurances given to Russia; the flawed design, conflicting interpretations, and strategic manipulation of the Minsk Agreements, which systematically eroded trust and ultimately failed to secure peace; Europe's profound energy dependency on Russia, which weakened the impact of economic sanctions and exposed transatlantic vulnerabilities; significant internal divisions within the U.S.-EU alliance regarding strategic priorities and burden-sharing; and oscillating U.S. diplomatic strategies that failed to offer consistent or credible de-escalatory pathways. The analysis further evaluates alternative diplomatic approaches, including the missed opportunities for cooperative security frameworks, the potential of Ukrainian neutrality, and accelerated EU integration as less provocative alternatives to NATO enlargement. It also engages critically with counterarguments defending Western strategy, highlighting the paradoxes and unintended outcomes of collective security doctrines and sanctions policies. Moreover, this work assesses the limitations of international institutions like the UN and OSCE in preventing or mitigating the crisis and details the war's profound human, economic, and geopolitical consequences, including its role in accelerating the shift towards a more contested multipolar international order. The thesis concludes that these multifaceted diplomatic failures underscore the urgent need for a recalibrated Western approach to international security and great power relations. It advocates for future diplomacy to be grounded in geopolitical realism, historical awareness, cultural sensitivity, strategic empathy, and a renewed commitment to cooperative security mechanisms and inclusive, sustained dialogue to prevent similar crises. | el |
| dc.corporate.name | New York University’s Center for Global Affairs (CGA) | el |
| dc.contributor.master | American Studies: Politics, Strategy and Economics | el |
| dc.subject.keyword | Ukraine Wwar | el |
| dc.subject.keyword | Western diplomacy | el |
| dc.subject.keyword | DiplomaticfFailures | el |
| dc.subject.keyword | NATO expansion | el |
| dc.subject.keyword | Minsk agreements | el |
| dc.subject.keyword | Energy security | el |
| dc.subject.keyword | Geopolitics | el |
| dc.subject.keyword | Transatlantic relations | el |
| dc.subject.keyword | U.S. foreign policy | el |
| dc.subject.keyword | President Biden Administration | el |
| dc.subject.keyword | President Trump Administration | el |
| dc.date.defense | 2025-07-08 |
Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο
Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές
-
Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών
Department Of International And European Studies
Εκτός από όπου διευκρινίζεται διαφορετικά, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα