Show simple item record

dc.contributor.advisorΒολιώτης, Δημήτριος
dc.contributor.authorΛάμπρου, Κωνσταντίνος
dc.date.accessioned2018-01-18T07:52:45Z
dc.date.available2018-01-18T07:52:45Z
dc.date.issued2017-02
dc.identifier.urihttps://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/10634
dc.description.abstractΣκοπός της εργασίας είναι να παρουσιαστεί με εύληπτο αλλά και αναλυτικό τρόπο το πόρισμα ενός από τα πλέον θεμελιώδη θεωρήματα της σύγχρονης οικονομικής επιστήμης, το θεώρημα αδυνατότητας του Arrow (1963). Το πρόβλημα της συνάρθρωσης των ατομικών προτιμήσεων έχει αναπτυχθεί στη θεωρία κοινωνικής επιλογής και σε άλλα παρόμοια προβλήματα Φιλελεύθερο παράδοξο (liberal paradox) και θα πρέπει να παρουσιαστούν οι βασικές διαφορές τους. Η Κοινωνική Επιλογή συνδυάζει στοιχεία της οικονομικής ευημερίας και της θεωρίας της ψηφοφορίας. Είναι μεθοδολογικά ατομικιστική, υπό την έννοια ότι αθροίζει τις προτιμήσεις και τις συμπεριφορές των μεμονωμένων μελών της κοινωνίας. Χρησιμοποιώντας τα στοιχεία της τυπικής λογικής γενικά, η ανάλυση προχωρά από μια σειρά φαινομενικά λογικών αξιωμάτων της κοινωνικής επιλογής στο σχηματισμό μιας συλλογικής συνάρτησης κοινωνικής επιλογής. Τα αποτελέσματα αποκάλυψαν τη λογική ασυμβατότητα των διαφόρων αξιωμάτων, όπως στο θεώρημα του Arrow, αποκαλύπτοντας ένα πρόβλημα συγκέντρωσης και προτείνοντας αναδιατύπωση ή θεωρητική διαλογή στη κατάληξη μερικών αξιωμάτων. Στο πρώτο κεφάλαιο θα ασχοληθούμε με το Θεώρημα του Arrow , θα ορίσουμε τα αξιώματα αυτού θεωρήματος και μελετήσουμε καθένα από αυτά ξεχωριστά. Στο δεύτερο κεφάλαιο θα ασχοληθούμε με το Φιλελεύθερο παράδοξο (Liberal paradox) ή διαφορετικά Sen paradox, που είναι μια απλοποίηση του Θεωρήματος του Arrow. Στο τρίτο κεφάλαιο θα έχουμε την παρουσίαση συστημάτων ψηφοφορίας θα επικεντρωθούμε όμως σε συγκεκριμένες μεθόδους ψηφοφορίας όπως την πλειοψηφία, μέθοδος Borda, μέθοδος Copeland. Σε αυτό το κεφάλαιο θα παρουσιάσουμε αναλυτικά κάθε μια μέθοδο ψηφοφορίας, θα αναλύσουμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά κάθε μιας από αυτές, θα παρουσιάσουμε το θεώρημα του May, και ποιες μέθοδοι ψηφοφορίας το ικανοποιούν. Το τέταρτο κεφάλαιο περιέχει μια άσκηση πάνω στην εταιρική διακυβέρνηση και το πώς αυτές οι ιδιότητες εφαρμόζονται σε ένα τέτοιο πλαίσιο.el
dc.format.extent69el
dc.language.isoelel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Πειραιώςel
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleΥπάρχουν κοινωνικές προτιμήσειςel
dc.typeMaster Thesisel
dc.contributor.departmentΣχολή Χρηματοοικονομικής και Στατιστικής. Τμήμα Χρηματοοικονομικής και Τραπεζικής Διοικητικήςel
dc.description.abstractENThe aim of this work is to present comprehensibly and analytically the corollary of one of the most fundamental theorems of the contemporary economics, the Arrow‘s Ηmpossibility Σheorem (1963). The problem of the articulation νf the individual preferences has developed in the Σheorem of Social Choice and in other similar problems such as the Liberal Paradox, so the presentation of their rudimentary differences is required. The Social Choice combines elements of the economic welfare and the voting theory. It is methodologically individualistic, in the sense that it sums the preferences and the behaviors of the individual members of the society. Using the elements of the typical rationality generally, the analysis proceeds from a series of ostensibly logical axioms of the social choice to the formation of a collective function of the social choice. The results revealed the logical incompatibility of the several axioms, such as the Arrow‘s Theorem, presenting a problem of gathering and suggesting reformulation or theoretical screening in the conclusion of some axioms. In the first chapter we will deal with the Arrow‘s Theorem, we will define the axioms of this theorem and we will study each one of them separately. In the second chapter we will deal with the Liberal Paradox, also Sen Paradox, which is a simplification of Arrow‘s Theorem. In the third chapter there will be a presentation of the voting systems, but we will focus on specific voting methods, such as the Majority rule, the Borda and the Copeland method. In this chapter we will thoroughly present each voting method, we will analyze their technical features, we will present the May Theorem and which voting methods correspond to it. The forth chapter includes a practice on the corporate governing and indicates how these properties are implemented in such ac on text.el
dc.contributor.masterΧρηματοοικονομική και Τραπεζική με κατεύθυνση στην Χρηματοοικονομική Ανάλυση για Στελέχηel
dc.subject.keywordΚοινωνική επιλογήel
dc.subject.keywordΘεώρημα του Arrowel
dc.subject.keywordΦιλελεύθερο παράδοξοel
dc.subject.keywordΣυστήματα ψηφοφορίαςel
dc.subject.keywordΘεώρημα του Mayel
dc.subject.keywordΨηφοφορία Copelandel


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές
Except where otherwise noted, this item's license is described as
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές

Βιβλιοθήκη Πανεπιστημίου Πειραιώς
Contact Us
Send Feedback
Created by ELiDOC
Η δημιουργία κι ο εμπλουτισμός του Ιδρυματικού Αποθετηρίου "Διώνη", έγιναν στο πλαίσιο του Έργου «Υπηρεσία Ιδρυματικού Αποθετηρίου και Ψηφιακής Βιβλιοθήκης» της πράξης «Ψηφιακές υπηρεσίες ανοιχτής πρόσβασης της βιβλιοθήκης του Πανεπιστημίου Πειραιώς»