Securing critical minerals' supply chains : a comparative approach of the U.S. and EU strategies
| dc.contributor.advisor | Liaropoulos, Andreas | |
| dc.contributor.advisor | Λιαρόπουλος, Ανδρέας | |
| dc.contributor.author | Tsouris, Evangelos | |
| dc.contributor.author | Τσούρης, Ευάγγελος | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-08T09:52:50Z | |
| dc.date.available | 2026-04-08T09:52:50Z | |
| dc.date.issued | 2026-03 | |
| dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/19160 | |
| dc.description.abstract | Οι Κρίσιμες Πρώτες Ύλες / Κρίσιμα Μεταλλεύματα (CRMs/CMs) είναι απαραίτητες για ένα ευρύ φάσμα εφαρμογών, το οποίο εκτείνεται από την καθαρή ενέργεια και τις ψηφιακές τεχνολογίες έως την άμυνα και την αεροδιαστημική. Ως αναγκαίες πρώτες ύλες για τεχνολογίες μηδενικών εκπομπών, όπως τα ηλιακά πάνελ, τα ηλεκτρικά οχήματα και οι ανεμογεννήτριες, βρίσκονται στον πυρήνα της γεωπολιτικής της ενεργειακής μετάβασης, καθώς η διαθεσιμότητά τους επηρεάζει άμεσα τον ρυθμό της παγκόσμιας απανθρακοποίησης. Ωστόσο, οι εφοδιαστικές αλυσίδες τους είναι γεωγραφικά συγκεντρωμένες και επιρρεπείς σε διαταραχές. Η κυριαρχία της Κίνας σε όλα σχεδόν τα στάδια αυτών των αλυσίδων ενέχει σημαντικούς κινδύνους για την ασφάλεια εφοδιασμού άλλων μεγάλων δρώντων, ιδίως των Ηνωμένων Πολιτειών (ΗΠΑ) και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ). Αυτές οι προκλήσεις ώθησαν και τις δύο οντότητες να εφαρμόσουν στρατηγικές για την ασφαλειοποίηση των εφοδιαστικών τους αλυσίδων, μειώνοντας την έκθεσή τους σε τρωτότητες και περιορίζοντας την εξάρτησή τους από εισαγωγές. Αντλώντας από το θεωρητικό πλαίσιο της ασφαλειοποίησης, η παρούσα διπλωματική εργασία διερευνά εάν η ενεργειακή μετάβαση αποτελεί τον κύριο παράγοντα που οδήγησε στην ασφαλειοποίηση των εφοδιαστικών αλυσίδων των Κρίσιμων Πρώτων Υλών στις ΗΠΑ και την ΕΕ. Η μεθοδολογία βασίζεται σε ποιοτική ανάλυση θεσμικών κειμένων και στρατηγικών των δρώντων που εκδόθηκαν μεταξύ 2017 και 2025 -συγκεκριμένα τον κανονισμό Critical Raw Materials Act της ΕΕ και τις στρατηγικές που ανέπτυξε το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ- παράλληλα με μια προσέγγιση συγκριτικής μελέτης περίπτωσης. Η ανάλυση επικεντρώνεται σε τρεις κύριους άξονες: τα νομικά εργαλεία που χρησιμοποιήθηκαν, τους πρωταρχικούς παράγοντες της διαδικασίας ασφαλειοποίησης και τους τρόπους εφαρμογής της. Τα ευρήματα αποκαλύπτουν σημαντικές συγκλίσεις, καθώς και οι δύο δρώντες θέτουν ως προτεραιότητα την ανθεκτικότητα των εφοδιαστικών τους αλυσίδων. Ωστόσο, αναδύονται διακριτές αποκλίσεις: ενώ η προσέγγιση των ΗΠΑ καθοδηγείται κυρίως από λόγους προάσπισης της εθνικής ασφάλειας και από τον πολύ-επίπεδο γεωπολιτικό ανταγωνισμό τους με την Κίνα, η στρατηγική της ΕΕ είναι εγγενώς συνδεδεμένη με τον στόχο της Ανοικτής Στρατηγικής Αυτονομίας και τις επιταγές της πράσινης και ψηφιακής μετάβασης. Εν κατακλείδι, η διπλωματική εργασία καταδεικνύει ότι η ενεργειακή μετάβαση λειτουργεί ως ο πρωταρχικός λόγος της ασφαλειοποίησης των εφοδιαστικών αλυσίδων των Κρίσιμων Πρώτων Υλών στην περίπτωση της ΕΕ, ενώ για τις ΗΠΑ, ο κυρίαρχος λόγος παραμένει ο στρατηγικός ανταγωνισμός με την Κίνα και η θωράκιση της εθνικής ασφάλειας. | el |
| dc.format.extent | 93 | el |
| dc.language.iso | en | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πειραιώς | el |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.title | Securing critical minerals' supply chains : a comparative approach of the U.S. and EU strategies | el |
| dc.type | Master Thesis | el |
| dc.contributor.department | Σχολή Οικονομικών, Επιχειρηματικών και Διεθνών Σπουδών. Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών | el |
| dc.description.abstractEN | Critical Raw Materials / Critical Minerals (CRMs/CMs) are essential to a wide range of applications, spanning from clean energy, digital, defense and aerospace technologies. Indeed, CRMs are necessary inputs for net-zero energy technologies, such as solar panels, Electric Vehicles (EVs), and wind turbines. As a result, they are at the core of the geopolitics of energy transition and their availability can influence the pace of the global decarbonisation. However, CRMs supply chains are geographically concentrated and susceptible to various disruptions. At the same time, China dominates almost all stages of CMs supply chains and, subsequently, poses significant risks to the security of supply of other actors, such as the United States (U.S.) and the European Union (EU). The challenges associated with CRMs supply chains and the Chinese mineral dominance led many actors to implement strategies to securitize their supply chains, reduce their vulnerability exposure and limit their import dependency. The U.S. and the EU –two entities with distinct characteristics and strategic visions- represent two of the most prominent examples in the securitization process of CRMs supply chains. The present thesis draws upon the theoretical framework of securitization and seeks to answer whether the energy transition constitutes the primary driver for the securitization of CRMs supply chains by the U.S. and the EU. The thesis’ methodology is based on a qualitative analysis of institutional texts and strategies issued during 2017-2025 from both actors –specifically the EU’s Critical Raw Materials Act and the U.S. Department of Energy’s strategies-, as well as on a comparative case study. The thesis is conducting a comparative analysis that focuses on three main axes: the legal instruments employed to drive this securitization process, the primary driver that led to this process, and the modes of implementation adopted by both actors. The findings reveal significant convergences in the securitization of CRMs supply chains, with both actors prioritizing their supply chains’ resilience. However, divergences emerge: while the U.S. approach is mainly driven by national security concerns and its multi-layered geopolitical competition with China, the EU approach is linked to its Open Strategic Autonomy goal and the imperatives of the energy and digital transitions. Ultimately, the thesis demonstrates that energy transition constitutes the primary reason for the securitization of CRMs supply chains only in the case of the EU because of the targets set under its European Green Deal. On the contrary, the competition with China and the need to improve national security were the primary drivers for the U.S. securitization process. | el |
| dc.contributor.master | Energy: Strategy, Law & Economics | el |
| dc.subject.keyword | Critical raw materials / Critical minerals | el |
| dc.subject.keyword | Supply chains | el |
| dc.subject.keyword | Securitization | el |
| dc.subject.keyword | United States of America | el |
| dc.subject.keyword | European Union | el |
| dc.subject.keyword | Energy transition | el |
| dc.date.defense | 2026-03-31 |
Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο
Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές
-
Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών
Department Of International And European Studies
Εκτός από όπου διευκρινίζεται διαφορετικά, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα