| dc.contributor.advisor | Βοζίκης, Αθανάσιος | |
| dc.contributor.author | Κιορπελίδη, Ειρήνη | |
| dc.date.accessioned | 2019-11-19T08:05:31Z | |
| dc.date.available | 2019-11-19T08:05:31Z | |
| dc.date.issued | 2019-11-12 | |
| dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/12324 | |
| dc.description.abstract | Τα τελευταία χρόνια τα συστήματα υγείας στις χώρες της Ευρώπης δέχονται τεράστιες πιέσεις για αλλαγή και εκσυγχρονισμό, λόγω της γήρανσης του πληθυσμού, των νέων δαπανηρών θεραπευτικών και διαγνωστικών μέσων και της αλλαγής του νοσολογικού προφίλ. Ως απόρροια των παραπάνω, τα συστήματα υγείας καλούνται να μεγιστοποιήσουν την αποδοτικότητά τους, για να μπορέσουν να καλύψουν τις υφιστάμενες ανάγκες του πληθυσμού.
Στην παγκόσμια βιβλιογραφία έχουν προταθεί πολλαπλές μεθοδολογίες αξιολόγησης των συστημάτων υγείας. Ο στόχος των συγκριτικών αξιολογήσεων είναι να αναδειχθούν ποια συστήματα υγείας είναι πιο αποδοτικά και σε ποιους τομείς, ώστε να αποτελέσουν παράδειγμα προς μίμηση για τα υπόλοιπα. Ακόμη και τα πλέον αποδοτικά συστήματα χρήζουν βελτίωσης. Είναι καίριας σημασίας, λοιπόν, η ύπαρξη μιας ολοκληρωμένης και αξιόπιστης μεθοδολογίας αξιολόγησης.
Στην παρούσα μελέτη εκπονήθηκε μια επισκόπηση των υφιστάμενων μεθοδολογιών αξιολόγησης, με στόχο να προσδιοριστούν τα βασικά κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη σε αυτού του είδους τις συγκριτικές αξιολογήσεις, οι βαρύτητες που εφαρμόζονται σε αυτά, καθώς και η σκοπιά από την οποία εκτελούνται.
Στη συντριπτική πλειοψηφία των μεθοδολογιών που μελετήθηκαν, οι θεσμοί ή ειδικοί επιστήμονες είχαν τη θέση του αξιολογητή, ενώ η φωνή των ασθενών σπάνια λαμβάνεται υπόψη.
Η παρούσα έρευνα προσπάθησε να καλύψει αυτό το κενό της απουσίας της γνώμης των ασθενών, προτείνοντας μια μεθοδολογία αξιολόγησης αποδοτικότητας για τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης της Ευρώπης, στην οποία περιλαμβάνονται κριτήρια τα οποία στόχο έχουν να καλύψουν το μεγαλύτερο δυνατό εύρος όλων των πτυχών ενός συστήματος υγείας, συμπεριλαμβανομένης της ικανοποίησης των ασθενών.
Η μεθοδολογία προτείνει 5 κατηγορίες κριτηρίων, οι οποίες περιλαμβάνουν υποκατηγορίες και δείκτες. Οι 5 κύριες κατηγορίες είναι η κατάσταση υγείας με συντελεστή βαρύτητας 0.30, οι υπηρεσίες συστήματος υγείας με συντελεστή 0.20, η ισότητα με συντελεστή 0.20, η χρηματοδότηση με συντελεστή 0.15 και η ικανοποίηση και τα δικαιώματα ασθενών με συντελεστή 0.15.
Στόχος της έρευνας είναι να εντοπίσει και να αναδείξει μέσω μιας ολοκληρωμένης μεθοδολογίας αξιολόγησης όλα τα αδύνατα και δυνατά σημεία κάθε συστήματος υγείας, για να μπορέσουν στη συνέχεια να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα για την βελτίωση της αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητάς του. | el |
| dc.format.extent | 117 | el |
| dc.language.iso | el | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πειραιώς | el |
| dc.title | Αποδοτικότητα συστημάτων υγείας: επισκόπηση υφιστάμενων συστημάτων αξιολόγησης και η παρουσίαση ενός νέου σύνθετου συστήματος | el |
| dc.title.alternative | Efficiency of health care systems: overview of existing evaluation systems and presentation of a new complex system | el |
| dc.type | Master Thesis | el |
| dc.contributor.department | Σχολή Οικονομικών, Επιχειρηματικών και Διεθνών Σπουδών. Τμήμα Οικονομικής Επιστήμης | el |
| dc.description.abstractEN | Over recent years, the health care systems in European countries have been under important pressures for change and modernization due to the aging of population, the new costly therapeutic and diagnostic tools and the changing nosological profile. As a result of the above, health systems are called upon to maximize their efficiency in order to be able to meet the existing needs of the population.
Multiple methodologies for evaluating health systems have been proposed in the world literature. The purpose of benchmarking is to identify which health systems are most efficient and in which areas to set an example for others. Even the most efficient systems need improvement. It is therefore crucial to have an integrated and reliable evaluation methodology.
The present study provides an overview of existing evaluation methodologies, aiming to identify which are the key criteria considered in this type of benchmarking, what weights are applied to them and the perspective from which they are performed.
In the vast majority of the evaluation methodologies studied, institutions or experts were the evaluators and the voice of patients is rarely taken into account in such comparative performance evaluations.
The present study intended to fill this gap in patients' lack of opinion by proposing a methodology for evaluating the efficiency of Europeans’ healthcare systems that includes criteria that aim to cover the widest possible range of all aspects of a health system, including patients’ satisfaction.
The current methodology suggests 5 categories of criteria, which include subcategories and indicators. The main 5 categories are the state of health care with weight equal to 0.30, the health care services with weight 0.20, equality with weight 0.20, the finance with weight 0.15 and the patient satisfaction and their rights with weight 0.15.
The aim of the research is to identify and highlight through an integrated evaluation methodology all the weaknesses and strengths of each health system, so that appropriate measures can be taken to improve its effectiveness and efficiency. | el |
| dc.contributor.master | Οικονομικά και Διοίκηση της Υγείας | el |
| dc.subject.keyword | Αξιολόγηση συστημάτων υγείας | el |
| dc.subject.keyword | Αποδοτικότητα συστημάτων υγείας | el |
| dc.subject.keyword | Μεθοδολογία αξιολόγησης συστημάτων υγείας | el |
| dc.subject.keyword | Ευρωπαϊκά συστήματα υγείας | el |
| dc.subject.keyword | Ασθενείς | el |
| dc.date.defense | 2019-11-12 | |
