dc.contributor.author | Ναλμπάντη, Βασιλική Κ. | |
dc.date.accessioned | 2012-04-04T07:18:17Z | |
dc.date.available | 2012-04-04T07:18:17Z | |
dc.date.issued | 2012-04-04T07:18:17Z | |
dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/4665 | |
dc.description.abstract | Στην παρούσα πτυχιακή εργασία αναλύονται στρατηγικά τρεις πολύ σημαντικές ναυμαχίες που εκτυλίχθηκαν στον ελλαδικό χώρο και δη, η ναυμαχία της Σαλαμίνας (480 π.Χ.), η ναυμαχία των Αιγός ποταμών (405 π.Χ.) και η ναυμαχία του Ακτίου (31 π.Χ.) και καθόρισαν τον ρουν της ιστορίας. Η μέθοδος που ακολουθήθηκε και στις τρεις ναυμαχίες είναι η ακόλουθη. Αρχικά γίνεται μία ιστορική ανάλυση, η οποία δίνει το στίγμα της εποχής και χαράσσει το πλαίσιο της περαιτέρω ανάλυσης. Κατόπιν αναλύεται η ναυμαχία στρατηγικά σε επίπεδο πολεμικών τακτικών που εφαρμόστηκαν, αλλά και σε επίπεδο της εν γένει στρατηγικής (επιχειρηματικής). Τέλος, στα συμπεράσματα γίνεται μία προσπάθεια παραλληλισμού των ναυμαχιών με τον πόλεμο των επιχειρήσεων και εντοπίζονται και αναλύονται επιχειρηματικά μορφώματα εντός των αγορών. | |
dc.language.iso | el | |
dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 4.0 Διεθνές | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.el | |
dc.subject | Ναυμαχίες -- Ελλάδα -- Ιστορία | |
dc.subject | Στρατηγική | |
dc.subject | Στρατηγικός σχεδιασμός | |
dc.subject | Στρατιωτική τέχνη και επιστήμη | |
dc.title | Οι ναυμαχίες ως επιχειρηματική στρατηγική | |
dc.type | Master Thesis | |
europeana.isShownAt | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/4665 | |
dc.identifier.call | 355.02 ΝΑΛ | |
dc.description.abstractEN | In this thesis three very important naval battles, that took place in the Greek area, have been analyzed strategically. More specific the three naval battles that they’ve been analyzed are: the naval battle of Salamina (480 b.C.), the naval battle of Aigos River (405 b.C.) and the naval battle of Action (31 b.C.). The method that it used to this thesis is the above. First of all, it analyzed historically the three naval battles. That analysis gave the stigma of the era of each naval battle and gave the context for further analysis. Afterwards, it analyzed each naval battle strategically through the plane of polemical tactics that have been used and through the plane of strategy in general (business strategy). Finally, as a conclusion, it tried to compare the three naval battles with the business battle. It also tried to detect and analyze the business forms in the markets. | |