Εμφάνιση απλής εγγραφής

dc.contributor.advisorΔελούκα - Ιγγλέση, Κορνηλία
dc.contributor.authorΒιλδιρίδης, Αλέξανδρος
dc.date.accessioned2023-07-03T12:47:37Z
dc.date.available2023-07-03T12:47:37Z
dc.date.issued2023-06-21
dc.identifier.urihttps://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/15556
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26267/unipi_dione/2978
dc.description.abstractΣυνυφασμένο με την τεχνολογία, το δικαίωμα στη λήθη αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά εργαλεία προστασίας των προσωπικών δεδομένων, τόσο στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο και παγκοσμίως. Προσέτι, μολονότι δεν εξοπλίζει τη νομική εξάρτυση των νομικών προσώπων, καθώς αυτά δεν ενσωματώνονται στον ορισμό των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, το δικαίωμα στη λήθη διαδραματίζει σπουδαίο ρόλο και στον επιχειρηματικό κόσμο, δεδομένης της στενής σχέσης που συχνά εμφανίζουν τα νομικά και τα φυσικά πρόσωπα. Λόγω της ίδιας του της φύσης και του εύρους των προσωπικών δεδομένων που δυνητικά προστατεύει, το δικαίωμα στη λήθη μπορεί να διαφοροποιείται ουσιαστικά από κράτος σε κράτος. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η περίπτωση εφαρμογής του δικαιώματος σε δεδομένα ειδικού χαρακτήρα, όπως είναι οι πληροφορίες που σχετίζονται με ποινικές διώξεις. Για τον λόγο αυτό, οι αναλύσεις του δικαιώματος θα πρέπει να διενεργούνται εν όλω ή εν μέρει συγκριτικώς. Το περιεχόμενο του δικαιώματος στη λήθη είναι δυναμικό. Η νομολογία το τροποποιεί διαρκώς, εξειδικεύοντας το εύρος του, το πεδίο εφαρμογής του, αλλά και τις εν γένει προϋποθέσεις άσκησής του. Η άσκηση του δικαιώματος στη λήθη γίνεται σε πλαίσιο τέτοιο, ώστε να δημιουργεί πρωτόγνωρες συνθήκες αξιολόγησης της εφαρμογής του. Ως πρώτοι αποδέκτες αιτημάτων του εν λόγω δικαιώματος, οι μηχανές αναζήτησης καλούνται να λειτουργήσουν ως οιονεί πρωτοβάθμια Δικαστήρια. Με τον αυτό ρόλο, διαμορφώνουν και τη δική τους «νομολογία», καίτοι με σημαντικές εκπτώσεις που αφορούν τη δημοσιότητα και την ασφάλεια δικαίου αυτής, μεταξύ άλλων. Τέλος, μολονότι τα προσωπικά δεδομένα αφορούν εξ’ ορισμού φυσικά πρόσωπα, διαγιγνώσκεται αφενός η ανάγκη ορισμού των δεδομένων που χρήζουν προστασίας για τα νομικά πρόσωπα. Αφετέρου, διαγιγνώσκεται η ανάγκη ίδρυσης ενός αντίστοιχου μηχανισμού λήθης και για τα νομικά πρόσωπα. Και τούτο, διότι οι ουσιαστικές διαφορές που υπάρχουν ανάμεσα σε φυσικά και νομικά πρόσωπα δε δικαιολογούν τον αποκλεισμό των τελευταίων από έναν μηχανισμό προστασίας που κρίνεται, σήμερα, επιβεβλημένος τεχνολογικά.el
dc.format.extent68el
dc.language.isoelel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Πειραιώςel
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/*
dc.titleΤο δικαίωμα στη λήθη σύμφωνα με τον Κανονισμό 2016/679 και την ενωσιακή νομολογίαel
dc.typeMaster Thesisel
dc.contributor.departmentΣχολή Οικονομικών, Επιχειρηματικών και Διεθνών Σπουδών. Τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεωνel
dc.description.abstractENIntertwined as it is with technology, the right to be forgotten constitutes one of the most important personal data protection tools, both in the EU and across the world. Furthermore, even though this tool is not available to legal persons, as they do not fall under the legal scope of personal data, the right to be forgotten also holds a crucial role in the business world, given the close relationship often existing between legal and natural persons. As a result of its very nature and of the extent of the personal data that fall under its theoretical protective scope, the right to be forgotten is capable of significant differentiation in each country it is being applied. The treatment of special categories of personal data, such as data relating to criminal charges and prosecutions, can be named as a clear example of this reality. For this reason, theoretical investigations of the right to be forgotten ought to be carried out, either to some extent or in total, comparatively. The right to be forgotten is a dynamic one. Case law continually modifies it, by specializing its range, its scope of application and the general conditions for it to be exercised. The right to be forgotten is exercised in so unusual a setting, as to create novel conditions for its evaluation. Being the first recipients of requests pertaining to this specific right, search engines are called upon to act as quasi-courts of first instance. In this role, they develop their own ''case law’’, albeit one that suffers from significant deficits when it comes to publicity and legal certainty, among other factors. Finally, although personal data by definition concern natural persons only, two needs can be said to be diagnosed in the legal space of data protection. On the one hand, the need to define what constitutes data worthy of protection when it comes to legal persons. On the other hand, to establish a corresponding mechanism of ''forgetting'' said data, for legal persons. And this, because the differences that today exist between natural and legal persons cannot be said to justify the exclusion of the latter from a protection mechanism which is today considered technologically imperative.el
dc.contributor.masterΠρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών στη Διοίκηση Επιχειρήσεων για Στελέχη (Executive MBA)el
dc.subject.keywordΔικαίωμα στη λήθηel
dc.date.defense2023-06-28


Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο

Thumbnail

Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές

Εμφάνιση απλής εγγραφής

Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Εκτός από όπου διευκρινίζεται διαφορετικά, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα

Βιβλιοθήκη Πανεπιστημίου Πειραιώς
Επικοινωνήστε μαζί μας
Στείλτε μας τα σχόλιά σας
Created by ELiDOC
Η δημιουργία κι ο εμπλουτισμός του Ιδρυματικού Αποθετηρίου "Διώνη", έγιναν στο πλαίσιο του Έργου «Υπηρεσία Ιδρυματικού Αποθετηρίου και Ψηφιακής Βιβλιοθήκης» της πράξης «Ψηφιακές υπηρεσίες ανοιχτής πρόσβασης της βιβλιοθήκης του Πανεπιστημίου Πειραιώς»