Υπάρχουν κοινωνικές προτιμήσεις
| dc.contributor.advisor | Βολιώτης, Δημήτριος | |
| dc.contributor.author | Λάμπρου, Κωνσταντίνος | |
| dc.date.accessioned | 2018-01-18T07:52:45Z | |
| dc.date.available | 2018-01-18T07:52:45Z | |
| dc.date.issued | 2017-02 | |
| dc.identifier.uri | https://dione.lib.unipi.gr/xmlui/handle/unipi/10634 | |
| dc.description.abstract | Σκοπός της εργασίας είναι να παρουσιαστεί με εύληπτο αλλά και αναλυτικό τρόπο το πόρισμα ενός από τα πλέον θεμελιώδη θεωρήματα της σύγχρονης οικονομικής επιστήμης, το θεώρημα αδυνατότητας του Arrow (1963). Το πρόβλημα της συνάρθρωσης των ατομικών προτιμήσεων έχει αναπτυχθεί στη θεωρία κοινωνικής επιλογής και σε άλλα παρόμοια προβλήματα Φιλελεύθερο παράδοξο (liberal paradox) και θα πρέπει να παρουσιαστούν οι βασικές διαφορές τους. Η Κοινωνική Επιλογή συνδυάζει στοιχεία της οικονομικής ευημερίας και της θεωρίας της ψηφοφορίας. Είναι μεθοδολογικά ατομικιστική, υπό την έννοια ότι αθροίζει τις προτιμήσεις και τις συμπεριφορές των μεμονωμένων μελών της κοινωνίας. Χρησιμοποιώντας τα στοιχεία της τυπικής λογικής γενικά, η ανάλυση προχωρά από μια σειρά φαινομενικά λογικών αξιωμάτων της κοινωνικής επιλογής στο σχηματισμό μιας συλλογικής συνάρτησης κοινωνικής επιλογής. Τα αποτελέσματα αποκάλυψαν τη λογική ασυμβατότητα των διαφόρων αξιωμάτων, όπως στο θεώρημα του Arrow, αποκαλύπτοντας ένα πρόβλημα συγκέντρωσης και προτείνοντας αναδιατύπωση ή θεωρητική διαλογή στη κατάληξη μερικών αξιωμάτων. Στο πρώτο κεφάλαιο θα ασχοληθούμε με το Θεώρημα του Arrow , θα ορίσουμε τα αξιώματα αυτού θεωρήματος και μελετήσουμε καθένα από αυτά ξεχωριστά. Στο δεύτερο κεφάλαιο θα ασχοληθούμε με το Φιλελεύθερο παράδοξο (Liberal paradox) ή διαφορετικά Sen paradox, που είναι μια απλοποίηση του Θεωρήματος του Arrow. Στο τρίτο κεφάλαιο θα έχουμε την παρουσίαση συστημάτων ψηφοφορίας θα επικεντρωθούμε όμως σε συγκεκριμένες μεθόδους ψηφοφορίας όπως την πλειοψηφία, μέθοδος Borda, μέθοδος Copeland. Σε αυτό το κεφάλαιο θα παρουσιάσουμε αναλυτικά κάθε μια μέθοδο ψηφοφορίας, θα αναλύσουμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά κάθε μιας από αυτές, θα παρουσιάσουμε το θεώρημα του May, και ποιες μέθοδοι ψηφοφορίας το ικανοποιούν. Το τέταρτο κεφάλαιο περιέχει μια άσκηση πάνω στην εταιρική διακυβέρνηση και το πώς αυτές οι ιδιότητες εφαρμόζονται σε ένα τέτοιο πλαίσιο. | el |
| dc.format.extent | 69 | el |
| dc.language.iso | el | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πειραιώς | el |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.title | Υπάρχουν κοινωνικές προτιμήσεις | el |
| dc.type | Master Thesis | el |
| dc.contributor.department | Σχολή Χρηματοοικονομικής και Στατιστικής. Τμήμα Χρηματοοικονομικής και Τραπεζικής Διοικητικής | el |
| dc.description.abstractEN | The aim of this work is to present comprehensibly and analytically the corollary of one of the most fundamental theorems of the contemporary economics, the Arrow‘s Ηmpossibility Σheorem (1963). The problem of the articulation νf the individual preferences has developed in the Σheorem of Social Choice and in other similar problems such as the Liberal Paradox, so the presentation of their rudimentary differences is required. The Social Choice combines elements of the economic welfare and the voting theory. It is methodologically individualistic, in the sense that it sums the preferences and the behaviors of the individual members of the society. Using the elements of the typical rationality generally, the analysis proceeds from a series of ostensibly logical axioms of the social choice to the formation of a collective function of the social choice. The results revealed the logical incompatibility of the several axioms, such as the Arrow‘s Theorem, presenting a problem of gathering and suggesting reformulation or theoretical screening in the conclusion of some axioms. In the first chapter we will deal with the Arrow‘s Theorem, we will define the axioms of this theorem and we will study each one of them separately. In the second chapter we will deal with the Liberal Paradox, also Sen Paradox, which is a simplification of Arrow‘s Theorem. In the third chapter there will be a presentation of the voting systems, but we will focus on specific voting methods, such as the Majority rule, the Borda and the Copeland method. In this chapter we will thoroughly present each voting method, we will analyze their technical features, we will present the May Theorem and which voting methods correspond to it. The forth chapter includes a practice on the corporate governing and indicates how these properties are implemented in such ac on text. | el |
| dc.contributor.master | Χρηματοοικονομική και Τραπεζική με κατεύθυνση στην Χρηματοοικονομική Ανάλυση για Στελέχη | el |
| dc.subject.keyword | Κοινωνική επιλογή | el |
| dc.subject.keyword | Θεώρημα του Arrow | el |
| dc.subject.keyword | Φιλελεύθερο παράδοξο | el |
| dc.subject.keyword | Συστήματα ψηφοφορίας | el |
| dc.subject.keyword | Θεώρημα του May | el |
| dc.subject.keyword | Ψηφοφορία Copeland | el |
Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο
Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές
-
Τμήμα Χρηματοοικονομικής και Τραπεζικής Διοικητικής
Department of Banking & Financial Management
Εκτός από όπου διευκρινίζεται διαφορετικά, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές